Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Algo para o fim de semana, senhor? "Fãs, jogadores e pais se unem contra a Inglaterra 'rip-off' £ 90 kit Copa do Mundo" gritou o espelho esta semana . "Eles acham que está tudo acabado ... preço."
Mesmo depois de vários milhares de anos de civilização e comércio organizado, ao que parece os seres humanos ainda não entendem economia básica. Demand, não custo de produção, determina o preço dos bens em um mercado livre. Se você sentir a necessidade de perder mais de dois segundos de sua vida a sério decidir se a pagar £ 90 para t-shirt de um jogador de futebol que custou 5p fazer em Bangladesh, então o preço de varejo é justificada.
Você acha que é razoável? Certamente que não. O que você é, algum tipo de comunista?
Além disso, o detalhe é um pouco diferente das manchetes shouty. £ 90, você compra uma "camisa de jogador", um verdadeiro desportivo vestuário praticamente idêntico ao do tipo que Steven Gerrard vai usar até Inglaterra sai do torneio nas quartas de final. A "camisa réplica" - isto é, um que parece um pouco com Stevie, mas é projetado especificamente para ser usado por crianças de oito anos e homens com obesidade mórbida sentado na frente de uma TV - custa cerca de metade.
Há apenas um vencedor neste descalabro. Aderindo à escola Ryanair de marketing, Nike sabe que não existe tal coisa como má publicidade. O comerciante de pano não tem medo de Stan Collymore - perfuração acima do seu peso, por uma vez - descrevendo kit Copa do Mundo da Inglaterra como "uma piada".
Além disso, o verdadeiro escândalo não é o quanto estes camisetas custo, mas a maneira em que a Associação de Futebol tem-redesenhado a cada nove meses, a fim de forçar o jovem ea gordura para manter a compra de novas réplicas.
Como os leitores El Reg estão dolorosamente conscientes, há poucas coisas mais irritantes do que ficar preso a um ciclo de atualização que você não pode pagar, não quer e certamente não precisa. É como se eles estão sendo forçados a nós por mais agressivo cafetões software chamados Upgrayedd.
É claro que estou pensando em Windows XP, que foi morto pela Microsoft nesta semana depois de dar ao mundo um período de aviso fugaz de er ... cinco anos. Ao contrário de camisetas réplica da Copa do Mundo da Inglaterra, cuja vida útil é pouco maior do que o de uma mosca doméstica, o Windows XP teve uma longevidade que reflete o quão sangrenta era bom.
Windows 1 foi horrível. Windows 2 era irrelevante. Windows 3 era embaraçoso. Windows 3.1 foi ótimo - e isso continuou por anos. Windows 95 foi inutilizável, 98 um pouco melhor, e NT era bacana, mas horrível. Ainda me lembro do dia em que eu testei meu primeiro Windows 2000 estação de trabalho, porque era effing brilhante. E quando XP apareceu um par de anos mais tarde, foi dollocks do pântano e assim permaneceu por uma década.
Mas até lá, a podridão de ciclos de atualização desnecessários tinha tomado aderência da indústria de software. Este foi, em parte, para alimentar o desejo americano de consumismo, mas o mais importante de recuperar o dinheiro perdido de contratos de manutenção cada vez mais fora de moda. Voltar na década de 80, as grandes empresas como a Oracle pode cobrar aos clientes uma fortuna simplesmente para enviar correções de bugs, mas este trem da alegria tinha secado até o final do milênio.
Em vez disso, startups de software energéticos minar as corporações monolíticas, oferecendo correções gratuitas através de atualizações regulares para download. Os clientes corporativos ainda tinha dinheiro para se divertir, mas as PME cada vez mais poderosos começaram esperando suas atualizações de software sem nenhum custo. A única maneira para um desenvolvedor para ganhar a vida neste clima comercial é para inventar atualizações de recursos que podem ser vendidos para up-front dinheiro a ignorantes e os incautos.
Ciclos de atualização são estúpidos. Isto porque, na maioria das vezes, as próprias atualizações são estúpidos. Windows Vista foi melhor que o XP? Aliás, foi o Windows 7 melhor que o XP? Nem me fale sobre o Windows 8. E, mesmo deixando de lado tudo o que recente interna pillocking Microsoft sobre, você pode realmente convencer-se de que o Windows 8.1 é melhor que o XP?
É mais compacto? É mais rápido? É mais fácil de usar? Como bunda é.
Já era ruim o suficiente quando Adobe desnecessariamente bloqueado-se em um ciclo de atualização de 18 meses, pouco antes da virada do século, quando se agravou o processo pelo kludging metade de sua linha de produtos em uma suíte. O resultado foi um massacre desenvolvimento gigantesco a cada ano e meio que iria deixar corpos por toda parte e destruir as nações para o chão, cada um roll-out de atualização que está sendo acompanhado pelo choro das mulheres e das fungando lágrimas de órfãos bedraggled.
Desde a introdução do Creative Cloud da Adobe, o ciclo de atualização é constante. Isso parece bom em um tipo de mídia social / política web 3.0 / noivado / besteira forma nobcheese absurdo de pensar, mas não é nada menos de insanidade. Se atualiza Adobe CC mais e outra vez. E mais uma vez. No momento em que você baixou a atualização mais recente, que já emitiu mais dois.
E o que todas essas atualizações fazer? Eles corrigir bugs e fazer "melhorias de estabilidade '. Bem, que diabo, por que não tentar a codificação esta merda mais devagar e com mais cuidado, em primeiro lugar?
Estou dolorosamente consciente de que uma afirmação tão tolo como o acima me caracteriza claramente como um ignorante que não entende como funciona a indústria de TI. Eu na verdade já sabem disso há muitos anos, desde que eu participei de um lançamento de imprensa para Adaptec 16bit placas SCSI em 1990 e alguma coisa. Durante a demonstração, fomos informados de que as versões de 32 bits estavam atualmente em desenvolvimento e que os planos já estavam sendo elaborados para placas de 64 bits.
Quando o chão foi aberto para perguntas, eu levantei a minha mão e perguntou por que Adaptec incomodado com o 16bit e 32bit cartões em tudo se cartões de 64 bits estavam a caminho. Na verdade, eu argumentava, por que não abandonar o lote inteiro e ir direto para 128 bits imediatamente, sem tudo isso shillyshallying?
Eu fui recompensado com uma rodada de olhares frios. Colegas jornalistas balançou a cabeça e deu-me simpático "o que um idiota triste" estremece. Um certo número de homens corpulentos em ternos pretos e óculos de sol, em seguida, arrastou-me para fora do quarto e tinha me sumariamente executados.
---
Algo desta semana para o fim de semana, senhor? É uma marcação de dois anos de esta coluna no The Register marco.
Há planos para voltar a emitir os meus últimos colunas em forma de livro, para que você possa lê-los novamente, mas desta vez tem que pagar dinheiro para o privilégio. Gosto de dinheiro .
Nesse meio tempo, vou ser a mudança para um ciclo de atualização mais intensa, escrevendo a coluna de sexta-feira muito mal (não, eu quero dizer pior do que o habitual), e em seguida, emitir correções ortográficas hora direto para o seu trabalho e em casa contas de email, telefone celular e próximo de parentes até que a atualização seguinte de sexta-feira a, que será publicado aqui se você quer ou não e no conhecimento sóbrio que você certamente não precisa dele.
Quem disse que eu não entendo como a indústria de TI funciona? ®
Alistair Dabbs é uma torta de tecnologia freelance, malabarismo jornalismo de TI, treinamento editorial e publicação digital. Ele passou o último de sua dinheiro em seu sonho Hoxton e agora será importunando editores de voltar a contratar seus serviços. Prepare-se para ler os seus escritos mais amigável corporativos em um jornal ou em um site próximo de você em breve. Ele não vai aparecer no The Voice.
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário