Ho hum. Mais um ano, outra série de anúncios de código aberto que comprovem a metodologia de desenvolvimento de uma vez caluniado é agora tão mainstream como ser tedioso. Executando a maioria dos supercomputadores mais poderosos do mundo? Estive lá, fiz isso. Dando varejistas a capacidade de oferecer vales de papel altamente personalizados aos consumidores com base no inventário do armazém nas proximidades? Então, 2013!
E, no entanto, em 2014, tivemos alguns eventos em open source que conseguiram nos surpreender, e sugerem um futuro ainda mais brilhante.
O cão que não latiu
A maior novidade de código aberto de 2014, na verdade, não é. Notícias, que é. Como executivo de armazenamento Red Hat Neil Levine opina , o "cão que não latiu", em 2014, foi o fato de que "nenhuma plataforma empresarial importante lançado este ano, que não foi construído com [software de código aberto]".
De fato, como Cloudera co-fundador Mike Olson declara : "Não infra-estrutura de software em nível de plataforma dominante emergiu nos últimos dez anos em-fonte fechado, forma de propriedade." Mesmo as plataformas proprietárias, como o Amazon Web Services são construídos quase inteiramente de aberto componentes de origem.
Open source vai público
E é por isso que é tão importante que nós temos o nosso primeiro IPO de código aberto desde 2007, quando a empresa de segurança Sourcefire veio a público na parte de trás do projeto Snort popular. Antes da Sourcefire apenas duas outras empresas de código aberto feito isso para os mercados públicos, tanto em 1999: Red Hat e VA Linux.
Desses três fornecedores de código aberto, apenas um permanece como uma empresa pública: Red Hat. VA Linux implodido logo após a sua oferta, e Sourcefire foi adquirida pela Cisco em 2013.
O que é mais uma razão para comemorar a chegada de Hortonworks , que subiu para uma valorização de bilhões de dólares em seu primeiro dia de negociação pública (depois de cair da sua avaliação a um bilhão de dólares anterior nos mercados privados).
Embora seja bom que o IPO fez seus executivos ricos (RE) - muitos deles fez milhões como parte das aquisições do JBoss e SpringSource por Red Hat e VMware, respectivamente - a real importância da Hortonworks 'IPO é que ele abre o caminho para muitos empresas de código aberto mais para se tornar pares independentes para Red Hat.
Lei Linus ': Dado um grande o suficiente beta-tester
e co-desenvolvedores, praticamente todos os problemas
será caracterizado rapidamente ea
fixar será óbvio para alguém
Anteriormente, a melhor uma empresa de fonte aberta poderia esperar era ser pego pela goela proprietária de um Cisco ou VMware, como Red Hat não tem o dinheiro para explodir US $ 300 milhões em um fornecedor de perder dinheiro de coisas grátis. Cerca de US $ 100 milhões foi mais na sua gama, como as aquisições da InkTank e Qumranet sugerir.
Agora há esperança de que teremos mais empresas de código aberto, que queiram um fluxo de receita de bilhões de dólares, em vez de vender cedo. Com Cloudera (Hadoop fornecedor), MongoDB (meu emprego anterior), DataStax (principal desenvolvedor do Apache Cassandra), e outros que alinham para IPOs, o futuro parece muito promissor para empresas de código aberto para ficar sozinho.
Todo mundo se machuca
Durante anos temos trabalhado sob a falsa premissa de que "dadas olhos suficientes, todos os erros são triviais". Ou melhor, nós assumimos que toda a gente estava a digitalização para aqueles erros, eliminando nossa própria necessidade de participar de open source.
É claro que os "bugs rasas" Teoria - também conhecido como " Linus "Lei "- na verdade, é assim:" Dada a grande o suficiente de beta-testers e co-desenvolvedores, praticamente todo problema será caracterizado rapidamente ea solução será óbvio para alguém. "Portanto, não é um simples" não se preocupe, seja feliz "tipo de sentimento.
Mas também é nenhum substituto para colocar os seus próprios olhos no código, como as Heartbleed e Shellshock erros sugerem.
Ambos os erros expostos escancarado vulnerabilidades na biblioteca de software de criptografia OpenSSL eo shell Bash Unix, respectivamente. Ambos causou o mercado a duvidar de segurança inerente aberta da fonte.
E com razão, como se vê.
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário