2014 previsões: tendências de tecnologia Top
Comentário Quem duvida do impacto do poder do Google - é actualmente objecto de uma queixa antitruste para a Comissão Europeia por empresas de busca verticais - precisa ler isso.
As queixas à Comissão de Concorrência manter essa promoção arbitrária do Google de seu próprio material prejudica o mercado. Mas, neste caso, a vítima não é um site de comparação de preços, mas um dos maiores projetos participativos do mundo e recursos mais celebrados da web: Wikipedia.
Desde meados de 2012, o Google tem inserido nas páginas de resultados de pesquisa básicos primários que ela grandiosamente chama de "Knowledge Graph", um punhado de factóides e imagens (ver Bootnote) pensa corresponder à consulta de pesquisa.
Google bate em vários recursos, o principal sendo uma coleção Google adquiriu em 2010 chamado Freebase , que se apresenta como "banco de dados com curadoria-comunidade de pessoas conhecidas, lugares e coisas." Google documenta uma API para desenvolvedores de terceiros .
Ele pode ser "curada comunidade", mas é de propriedade do Google: Freebase foi fundada por ex-aluno do MIT e AI especialista Danny Hillis , co-fundador da Thinking Machines, em 2005. Em 2010, o Google adquiriu a empresa , que era então conhecido como Metaweb.
No entanto, desde que o Google lançou Gráfico do Conhecimento, algo interessante aconteceu. Visitas a Wikipedia já havia aumentado de forma constante ano-a-ano por uma década. No final de 2012 a esta tendência não só parou, mas entrou em um declínio sem precedentes.
De acordo com a Wikipédia próprias estatísticas , as visualizações de páginas para o idioma Inglês páginas da Wikipédia caiu 21 por cento em 12 meses até dezembro de 2013. Para alemães, páginas de língua espanhola e japonesa, vistas caíram 30 por cento, 29 por cento e 25 por cento, respectivamente. Levando em conta as visualizações de página móvel, as quedas foram de 12 por cento (em Inglês), 17 por cento (em alemão), 19 por cento (espanhol) e de 9 por cento (em japonês).
A correspondência foi destacado por Gregory Kohs em Wikipediocracy, aqui - e Daily Dot investiga a queda no tráfego, aqui . Na última um porta-voz da Wikimedia afirma que a Wikipedia não tem notado uma queda significativa em referências de pesquisas. "Temos também um diálogo contínuo com a equipe do Google trabalhando no Painel de Conhecimento", eles dizem.
A escolha do ponto de manchete "O Google está matando acidentalmente Wikipedia?" podem ser caridosos para Fábrica de Chocolate. Por isso pode haver nenhum "acidente".
Lua de mel do Google com os criadores de conteúdo terminou em 2003, quando os spammers e blogueiros perceberam que poderiam jogo algoritmos do mecanismo de busca, criando uma enorme quantidade de joio HTML que os engenheiros do Google teve que lidar com . Em seguida, veio Wikipedia com o seu bem-estruturados (se não sempre precisas ) entradas. Como a maioria dos pesquisadores só olhar tanto quanto as três primeiras entradas, garantindo um desses três resultados de busca foi um links da Wikipedia re-introduzidas alguma aparência de ordem na anarquia. Você pode até argumentar, como alguns têm, que a Wikipedia "salva" o motor de busca do Google. Em jeito de agradecimento, o Google doou generosamente à causa Wikipedia.
Mas a força de trabalho não remunerado no Wikipedia pode fazer bem para prestar atenção ao seguinte conto de advertência sobre o Google e seus amigos.
Google uma vez defendeu a causa da "neutralidade da rede" -, mas abandonou os cruzados neutralidade , logo que ele havia construído a maior rede privada do mundo, um projetado para transportar próprio tráfego de vídeo do Google.
A moral da história é: se você é um contribuinte para um recurso web "aberto", então cuidado: o ethos hippie simplesmente marca-lo como uma caneca. A menos que você proteger e licenciar seu trabalho, você vai ser explorado por uma empresa poderosa. Porque como disse o Scorpion para o Sapo : "É da minha natureza - é o que eu faço" *. ®
* Pelo menos na versão Carly Simon do conto. Que consideramos definitivo.
Bootnote
Aliás, o Gráfico do Conhecimento já é uma parte de uma queixa oficial ao commish antitruste:. Pelos fotógrafos 'grupo As carangas gripe 's "aborda vários usos não autorizados do Google de imagens de terceiros", acusando-o de desviar os leitores longe de proprietários da imagem demonstrações de seus produtos, servindo-lo em serviços do próprio Google. "Conhecimento Gráfico" é explicitamente mencionada no Centro de queixa da Indústria Imagem. CEPIC alega que o Google tinha sido o uso de imagens de terceiros sem o consentimento dos titulares de direitos de autor sobre o novo serviço de perguntas e respostas desde que foi lançado em meados de 2013.
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário