Avaliando o custo de um ataque DDoS
Detalhes dos contratos secretos que os sinais do Google com fabricantes de telefones se tornaram público, pela primeira vez, revelando a extensão das restrições Google coloca em smartphones Android.
Em um e-mail em 2011, um gerente de programa Google Android injudiciously descreveu o sistema operacional como um "clube" para fazer os fabricantes de celulares "fazer o que queremos" . Mas provas concretas tem faltado até agora.
Muitos fabricantes, particularmente na China, e mais proeminentemente Amazon no Ocidente, usar o software Android, sem a assinatura de Contrato de Distribuição de aplicativos móveis do Google (MADA). Mas isso significa que eles estão presos fora de loja do Google Play e deve adquirir as suas próprias aplicações e encontrar a sua própria loja de aplicativos.
O MADA requer o licenciado para pré-carregar todos os aplicativos do Google, e até mesmo especifica onde eles devem aparecer na tela inicial do telefone Android. Acadêmico Ben Edelman , professor da Harvard Business School, que foi paga pelo Google e Microsoft para sua pesquisa, descobriu dois contratos MADA com HTC e Samsung, tornados públicos quando se tornaram apresentações do julgamento em Oracle vs Google ação judicial. Os contratos foram submetidos à audiência pública, mas não estão disponíveis on-line através PACER.
Edelman escreve em seu blog de sua convicção de que os documentos contradizem declarações feitas presidente do Google para o Congresso em 2011, citando declarações feitas em ambos.
"O Google não exigir que os fabricantes de smartphones tornar o Google o mecanismo de pesquisa padrão, como condição de usar o sistema operacional Android," Schmidt informou o Congresso em depoimento escrito em 2011 , afirmando-o três vezes sob interrogatório.
"Um dos maiores benefícios do Android é que ele promove a concorrência em todos os níveis do celular entre os desenvolvedores de aplicativos. Google respeita a liberdade de fabricantes para escolher quais aplicativos devem ser pré-carregados em dispositivos Android, incluindo-mercado. Google não condiciona o acesso ou uso do Android em pré-instalação de todos os aplicativos do Google ou em tornar o Google o mecanismo de pesquisa padrão ", disse Schmidt.
Isso é realmente MAL, embora?
Em causa está a questão da subordinação - utilizando o domínio de um mercado para distorcer o outro. Ela surgiu nos ensaios antitruste da Microsoft com queixosos exigindo uma versão do Windows sem o Internet Explorer ou o Windows Media Player. Em um estágio durante o processo, a Microsoft "cumprido", produzindo uma demonstração do Windows que não iria arrancar.
Mas nem todos agrupamento é ruim para o consumidor, Edelman aponta.
"Alguns laços produzir eficiências úteis, e nem todos os laços reduzir o bem-estar. Mas o uso do Google de subordinação dá uma perna para cima em vários mercados que, de outra forma desfrutar competição vibrante. Dado o domínio do Google em muitos setores, esta prática merece um olhar mais atento", ele opina.
E há desvantagens para o Google, a longo prazo, ele argumenta:
"Suponha que os consumidores entenderam que o Google usa subordinação e-line full-forçando a impedir os fabricantes de oferecer telefones com aplicativos alternativos, o que poderia reduzir os preços de telefone. Então consumidores ficaria zangado e provavelmente fazem suas queixas conhecido tanto para os reguladores e fabricantes de telefones .
"Em vez disso, o Google faz com que a presença ubíqua de aplicativos do Google e da virtual ausência de concorrentes parecem com um resultado de mercado, falsamente sugerindo que ninguém realmente quer ter ou distribuir aplicativos concorrentes."
Edelman começou a se destacar em busca de proteção legal para os filtros web. Ele pesquisou privacidade e spyware e fraude do clique. Um resumo dos detalhes e uma análise mais aprofundada pode ser encontrada aqui . ®
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário