Whitepaper gratuito: Incremente sua infra-estrutura
A Oracle tem uma opção de suporte pago para a versão "livre" de seu banco de dados NoSQL baseado em BerkeleyDB.
A adição de suporte pago para o Community Edition do banco de dados Oracle NoSQL foi anunciada pelo Ellison & Co. 's veep de banco de dados servidor de tecnologias Andrew Mendelsohn em seu discurso no NoSQL Now! conferência em San José, Califórnia, esta semana.
O banco de dados Oracle NoSQL é um, replicado armazenamento de chave-valor distribuído, que foi lançado pela Oracle OpenWorld em em 2011. Como a maioria dos sistemas NoSQL, ele não suporta junta e não é compatível com ACID. Ele foi projetado em torno de uma pequena pegada de TI - professor de Yale Daniel Abadi calcula que funciona melhor em um único rack.
"Você não tem que nos pagar nada [para usá-lo], e, em seguida, se você decidir que quer obter o apoio, o que estamos anunciando é que agora você pode obter apoio", disse Mendelsohn. "Basta ir até a loja da Oracle na web ... dá-nos o número do seu cartão de crédito, e para dois mil por servidor por ano você recebe total apoio da classe empresarial".
A introdução de uma opção de suporte pago vem em um momento estranho para o banco de dados, dada a recente decisão da Oracle para mudar o modelo de licenciamento da tecnologia BerkeleyDB subjacente da Licença Sleepycat a mais restritiva Affero General Public License (AGPL).
No bocejando na parte de trás - isso é importante.
Cumprimento AGPL significa que os sistemas BerkeleyDB e baseado BerkeleyDB incluindo a última edição da Comunidade do NoSQL DBneed para distribuir todo o código para a comunidade, ou mover-se para a versão paga para se querem manter as coisas privadas.
Isso também significa que eles precisam para manter a conformidade AGPL quando a adição de patches e atualizações para o software, que pode ser complicado. No entanto, com a introdução de suporte pago eles podem assegurar o cumprimento AGPL, pagando US $ 2.000 por ano para Oracle para patches e atualizações.
AGPL não é bem quisto - Google, por exemplo, proibiu projetos AGPL internamente, dizendo : "Você tem que ser muito, muito cuidado com a forma como ela se expressa Caso contrário, você tem que chamar a partilha em muitos lugares diferentes.".
Parece-nos que a introdução de suporte pago para o banco de dados NoSQL Community Edition, combinado com a recente transição para o licenciamento AGPL, pode ser interpretado como uma forma de Oracle - dependendo do seu ponto de vista da empresa - oferecer algum alívio para os desenvolvedores coçando suas cabeças sobre como desenvolver o software sob AGPL, ou maximizar a receita de uma tecnologia "free". ®
via Alimentar (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário