quarta-feira, 4 de setembro de 2013

Médicos enfrentam tribunal sobre alegações de plágio em aplicativo para iPhone


Ganhar uma HDTV LED de 40 polegadas Samsung com o Reg e HP!


Três médicos enfrentam a retirada ou a suspensão de sua licença para praticar medicina após ser acusado de lançar um aplicativo para iPhone que material supostamente plagiado a partir de um livro de medicina premiada.


Um dos três está mais acusado de escrever um comentário "enganador" elogiando o aplicativo na App Store.







O trio apareceu diante de uma aptidão para Pratique audiência realizada pelo Serviço de Tribunal dos Médicos (MPTS) na terça-feira, onde enfrentou acusações de que seu aplicativo apreciação crítica tinha elementos plagiados do Guia do médico para Avaliação Crítica, um tomo de conselhos sobre a avaliação clínica evidência de que é atualizado a cada ano.


Dr Afroze Khan, Dr. Zishan Sheikh e Dr Shahnawaz Khan começou a desenvolver a avaliação de critial em setembro de 2010 e liberado para venda através da Apple App Store em julho de 2011.


No entanto, os MPTS está investigando se o trio "copiado ou usado o mesmo, ou quase o mesmo, a estrutura, o conteúdo eo material do livro na compilação de seção de seu aplicativo do 'Guia de avaliação crítica".


Os três médicos são acusados ​​de ter falhado a atribuir o trabalho de outro autor e são acusados ​​de tentar "fazer um ganho com a venda do material plagiado".


Dr Afroze Khan adicionalmente é acusado de postar um comentário positivo do software na App Store em 23 de julho de 2011, supostamente sem revelar que ele era um co-desenvolvedor do aplicativo ou que ele tinha um interesse financeiro nele. Se ele foram encontrados para ter tomado essa ação, os MPTS disse que teria sido "enganosas em que a revisão representava que estavam postando seus comentários como um usuário desinteressado da App quando você não estava".


A audiência se estende por vários dias e será fechado ao público e imprensa. Um documento sobre o caso visto pelo The Register diz que o tribunal pode excluir o público ea imprensa ", de acordo com a Regra 41 (2) do Conselho Geral de Medicina (Fitness para Pratique) Rules 2004 "onde" as circunstâncias do caso, superam o interesse público na realização da audiência em público ".


A terceira edição do Guia do médico para Avaliação Crítica ganhou o primeiro prêmio na "base da medicina" categoria de Book Awards Médica da British Medical Association no último ano. ®







via Alimentar (Feed)

Nenhum comentário:

Postar um comentário