Escolhendo uma nuvem de hospedagem parceiro com confiança
A Advertising Standards Authority tem bateu as juntas de blogueiros de vídeo para torná-lo claro quando eles estão realmente recomendar alguma coisa e quando fui pago para hawk-lo para usuários do YouTube desavisados.
Vloggers, como estamos, aparentemente, destina-se a chamá-los agora, são um grande negócio nos dias de hoje com estrelas como Zoella Blighty acumulando mais de 6,5 milhões de assinantes de seus vídeos sobre o cabelo, make-up e as massas de coisas que ela compra.
A ASA disse que era "perfeitamente legítimo" para vloggers ou outras estrelas de mídia social para ter relações comerciais para promover coisas, mas ele precisa ser claro quando isso é o que eles estão fazendo.
"Nós não estamos aqui para regular essa relação ou para parar vloggers ganhar dinheiro. Mas quando essa relação comercial está no lugar, em seguida, a responsabilidade recai sobre o anunciante, e por extensão o vlogger, para ser sincero sobre isso e claramente divulgar o fato de que eles estão anunciando ", disse o regulador.
"Em última análise, vale a pena ser honesto. Vloggers construir a sua base de fãs na originalidade e autenticidade do material que eles produzem. É potencialmente prejudiciais à sua reputação de ser encontrado por ter escondido o fato de que o conteúdo que eles estão produzindo é pago e controlado por um anunciante ".
A declaração da autoridade veio como ele lançou uma decisão contra Mondelez Ltd por cinco vídeos do YouTube sobre biscoitos Oreo. A empresa tem vloggers para participar de Oreo "lamber as corridas", jogando fora o bumpf de marketing que incentiva comedores de Oreos para torcer fora ambos os lados e lamber a substância fondant-like dentro das biccies.
Vloggers incluindo Phil Lester e Dan Howell, Tom Ridgewell, cash-cow favorito de Mountain View, Emma "F * ck você GOOGLE" Blackery , Luke Cutforth e PJ Liguori todos participaram do "desafio", durante a qual tudo o que disse a palavra Oreo muito.
Um jornalista da BBC, reclamou dos vídeos, questionando se eles estavam obviamente identificáveis como anúncios ou não. Mondelez disse que nunca teve a intenção de enganar ninguém e estava feliz que os vloggers disse aos telespectadores que estavam trabalhando com Oreo em seus vídeos, que, na opinião da empresa claramente significava que era um anúncio.
No entanto, a ASA disse que, enquanto os vídeos deixou claro que Oreo estava envolvido na criação e financiamento dos vídeos e forneceu os biccies livres, não estava claro que os vids foram definitivamente anúncios - e não, digamos, vídeos patrocinados sobre o qual os vloggers ainda manteve o controle editorial. ®
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário