A internet está prestes a ganhar um monte de novos nomes de domínio em um futuro muito próximo, do útil (.app, .dev) ao mais extravagante (.ninja, .LOL).
Infelizmente, alguns dos mais úteis podem acabar sendo trancado atrás de portas fechadas do Google.
Google não é a única empresa a tentar obter uma isenção para os domínios de alto nível (TLDs) que controla como .dev, mas entrou com a maioria das aplicações para manter domínios privado.
A Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, mais conhecido como ICANN, tem vindo a expandir os nomes de domínio para além do .com familiar, .net, .org, .edu, etc por um tempo agora.
No entanto, a ICANN não tem os recursos para gerir todos estes novos domínios por isso é leiloar-los fora, e qualquer pessoa disposta a pagar a taxa de $ 185,000 poderia oferecer em domínios de alto nível. Sim, mesmo que você, Joseph T. Pública, pode aplicar, mas você vai querer apressar porque grandes nomes (Google, Apple, Amazon) e centenas de outros já fizeram as suas intenções claras.
Para a maior parte das empresas em licitação os novos domínios simplesmente a intenção de revender os endereços nestes domínios. Na verdade, na maioria dos casos eles têm de fazer isso, mas ICAAN está tomando pedidos de exceções a esta regra. Isso significa que as empresas podem candidatar-se a uma isenção que lhes permitiria manter todos os nomes em um domínio para si próprios.
Para a maior parte, isso faz sentido. Por exemplo, CERN quer criar e têm uso exclusivo de .cern. Da mesma forma .bloomberg provavelmente pode ser a única província da Bloomberg, sem qualquer dano que se abate sobre a internet.
No entanto, há uma abundância de exemplos na lista atual da ICANN de pedidos de exceção que dariam as empresas envolvidas uma vantagem significativa.
Há um nome que vem à tona algumas vezes na lista de pedidos de isenção, ou seja, Charleston Estrada Registry Inc. Este é realmente um Google subsidiária cuja "cabeça" é de Mountain View conselho in-house . A empresa quer manter esses domínios "completamente fechadas para uso exclusivo do Google", como a aplicação da isenção .dev lê.
Algumas das exceções Google está buscando fazer sentido - por exemplo .youtube ou .gmail - mas outros como .nexus, e particularmente .dev, tem uma aplicação potencialmente muito mais amplo.
Por que não também compartilhar a riqueza de .dev com os desenvolvedores? Bem, em uma palavra: marca. Aplicativo do Google para .dev lê: ". O gTLD proposta proporcionará Google com associação direta com o termo 'dev', que é uma abreviatura da palavra" desenvolvimento "A missão deste gTLD, .dev, é fornecer um domínio específico espaço em que o Google pode promulgar domínios de segundo nível específico para os seus projetos em desenvolvimento. "
Esta não é a primeira vez que o Google tem tentado travar alguns destes novos domínios, em um esforço para impulsionar suas marcas. A empresa já tentou comprar .blog, que tinha a intenção de emparelhar com o seu serviço Blogger, de modo que a única maneira de obter um domínio .blog seria usar Blogger. Google perdeu sua oferta para .blog.
Talvez compreensivelmente, a mudança para manter domínios das mãos públicas tem levado a alguns empurrar de volta contra cláusula de isenção da ICANN. As isenções ainda não foram concedidos, e o processo de aplicação está agora na fase de "comentários aceitar".
Próprios comentários do Google no processo são confusas. A empresa argumenta que gTLDs privadas são importantes, mas também que ninguém realmente quer gTLDs "por causa da forte viés de usuário para domínios dentro .com". Isso, então, é transformado em torno de como uma razão para que a ICANN deveria conceder Google a isenção que ele quer. Ninguém quer eles de qualquer maneira, por isso dá-los a nós, certo?
A carta tem um parágrafo que faz sentido: "Hoje, a maioria dos usuários de internet têm apenas uma escolha prática quando se trata de como os TLDs são geridos: um ambiente de modelo completamente irrestrito em que qualquer registando pode registrar qualquer nome para qualquer finalidade e usá-lo como entenderem. "
Google pinta esta escolha ilimitada de quem fica com qual domínio como uma coisa ruim, mas a empresa é em grande parte sozinho nessa crença. O modelo irrestrito realmente muito bem espelha a natureza relativamente irrestrito da própria internet.
Pode não ser bom para os planos do Google, mas com certeza tem funcionado bem para o resto da web. ®
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário