Maximizando sua infra-estrutura através da virtualização
A Corte de Apelações dos EUA rejeitou um caso patente trazida pelo francês biz segurança digital Gemalto contra sistema operacional Android, do Google.
O tribunal confirmou [ PDF ] a decisão de primeira instância que a plataforma Android não infringiu três patentes que cobrem tecnologia da Gemalto em smartcards da empresa.
As três patentes em questão - 6308317 , 7117485 e 7818727 - descrever ", usando uma linguagem de programação de alto nível com um microcontrolador"
A empresa disse em um comunicado que estava desapontado com a decisão do tribunal de apelações.
"A Gemalto tem consistentemente patenteada e licenciada amplamente sua inovação por isso estamos certamente decepcionado com este julgamento com relação ao âmbito de utilização de alguns de nossa propriedade intelectual", disse o CEO Olivier Piou.
A empresa argumentou que sua tecnologia ajudou software, tais como aplicativos escritos em Java, confortavelmente rodar em processadores encontrados em menos poderosos dispositivos Android. Assim, propuseram ações judiciais contra o Google, Motorola, Samsung e HTC.
No entanto, os tribunais discordou porque tecnologia patenteada da Gemalto descrito software armazenado no chip do processador - como é frequentemente o caso com Microcontroladores - enquanto os aparelhos Android realizada código armazenado separadamente.
O tribunal distrital que ouviu o processo inicial observou os dispositivos Android não violou tecnologia patenteada da Gemalto porque "as instruções do programa loja off-chip e acessar essas instruções off-chip para executar os aplicativos acusados".
Gemalto apelou, dizendo que, embora os dispositivos não violam literalmente, eles estavam a infringir sob a "doutrina dos equivalentes" - em outras palavras, era a mesma diferença se as patentes agiu tudo on-chip, como em seus próprios produtos, ou on-e off-chip, como em smartphones.
A empresa francesa disse que os dispositivos acusados carregado temporariamente as instruções do programa de memória off-chip em memória cache on-chip, tornando-o equivalente a tudo on-chip. Mas o tribunal de apelações viu isso de forma diferente.
"Porque a memória cache pode não aplicativos de armazenamento (ou qualquer conteúdo) quando um dispositivo é desligado, o tribunal concluiu que a memória cache é substancialmente diferente da memória permanente e não equivalentes para efeitos de infracção", disse o tribunal de apelações em sua decisão.
Piou, disse que a decisão não afetaria a empresa ou a validade de seus patentes.
"Esta decisão não tem impacto sobre nossas patentes históricos atividade de licenciamento, nem em 2017 os objectivos de longo prazo da Companhia", disse ele.
Os analistas da ING no entanto, disse que a demissão do tribunal do caso cortaria um pouco agradável fluxo de receita para a empresa.
"Nós tínhamos estimado que se Gemalto tinha ganho o caso, a empresa teria direito a qualquer um pagamento único em danos, ou recebimentos de royalties mais altos que poderiam ascender a € 30m para 50m € por ano", disseram em nota, visto pela Reuters.
"É assim corrói a três por cento de aumento potencial de ganhos". ®
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário