quarta-feira, 18 de fevereiro de 2015

Desenvolvimento do kernel Linux passou CORPORATE - relatório


O kernel do Linux está crescendo e mudando mais rápido do que nunca, mas seu desenvolvimento é cada vez mais sendo apoiado por um grupo seleto de empresas, em vez de desenvolvedores voluntários.


Isso é de acordo com o último levantamento da kernel do Linux de desenvolvimento pela Fundação Linux, que publicou a coincidir com o pontapé inicial da Summit deste ano Linux Foundation Collaboration na quarta-feira.





A pesquisa constatou que os codificadores que afirmavam nenhuma afiliação da empresa, ou para os quais uma afiliação não pôde ser determinado, foi responsável por apenas 16,4 por cento do número total de contribuições para o kernel. Consultores independentes composta por mais 2,5 por cento.


O resto todos vieram de programadores que trabalham em nome de empresas grandes e pequenas. E enquanto contribuintes individuais raramente fez um enorme impacto no kernel - mais fez dez ou poucas mudanças no kernel ao longo dos últimos três anos - seus esforços combinados fez uma enorme diferença.


A última versão do kernel do Linux para ser lançado antes do relatório foi compilado, versão 3.18, foi constituído de algumas 18.997.848 linhas de código. É um aumento de 0,7 por cento desde a versão 3.17, mas um aumento de 12 por cento a partir da versão 3.10, que era a versão mais recente quando a Fundação publicou a sua última pesquisa , em 2013. (Versão 3.19 foi lançado no início deste mês.)


Como os desenvolvedores do kernel continuar a adicionar novos recursos e suporte para o novo hardware, taxa de variação do kernel continua a acelerar, também. A versão 3.15 teve o ciclo de desenvolvimento mais ativo na história do kernel, com 13.722 correções entregues a uma taxa de 8,17 por hora.


As cinco empresas que contribuem para o kernel foram Intel, Red Hat, o Grupo Linaro, Samsung, IBM, e Suse, nessa ordem. Todos os grandes fabricantes de chips também está na lista maiores contribuintes, assim como os suspeitos habituais, como Cisco, Google e Oracle. Mas, como em pesquisa de 2013, a Microsoft foi novamente um no-show .


Se o declínio nas contribuições de código voluntário desde os primeiros dias do Linux é realmente uma coisa ruim, no entanto, está aberta ao debate.


Por um lado, o desenvolvimento do kernel é algo de uma habilidade rarefeito, e codificadores que apresentarem com sucesso manchas provavelmente não vai ficar desempregado por muito tempo. Agora eles são voluntários; agora eles não são.


Além disso, o kernel do Linux tem sido pouco tomado por alguns Good Ol 'rede Meninos das principais empresas de TI. Um desenvolvedor que sempre faz parte da lista de contribuintes do kernel superior, por exemplo, é H Hartley Sweeten de visão gravura Systems, uma fabricante de equipamentos de gravação industrial.


Da mesma forma, a Linux Foundation anunciou na quarta-feira que o seu mais recente membro é gigante de mídia Bloomberg, que juntou-se como membro de ouro e diz que vai "continuar a assumir um papel mais proeminente no desenvolvimento da comunidade mais ampla e colaboração por trás Linux."


As empresas que contribuem para o kernel do Linux também estão ajudando a expandir a comunidade global de desenvolvimento do kernel. Muitos patches de kernel vêm de desenvolvedores que, embora tenham patrocínio de empresas, são contribuintes pela primeira vez - o que significa o conjunto de hackers do kernel qualificados continua a crescer.


O relatório cita Intel, Samsung, IBM, Google, Huawei, Red Hat, Freescale, Linaro, Texas Instruments, Marvell e Nvidia como sendo particularmente ativo em trazer novos desenvolvedores para o rebanho, nessa ordem.


Você pode ler completo "Quem escreve Linux" o relatório deste ano no site da Fundação Linux, aqui .


A Fundação somente para convidados Collaboration Summit continua até sexta-feira em Santa Rosa, Califórnia, com muitos Fundação membros corporativos e colaboradores do kernel no atendimento - mas vamos esperar que o show não mantê-los ocupados demais.


Como o relatório da Fundação observa com ironia: "Alguém poderia argumentar que um número de grãos em 2014 pode ter sido liberado ainda mais rapidamente teve o ciclo de desenvolvimento não alinhados mal com conferências de desenvolvedores importantes." ®







via Alimentação (Feed)

Nenhum comentário:

Postar um comentário