5 maneiras para reduzir a latência da rede de publicidade
Oracle saiu um documento que pode muito bem virar algumas cabeças, porque contém críticas robusta de software de fonte aberta.
Intitulado "O Departamento de Defesa (DoD) e Software Open Source" e disponível aqui em formato PDF para aqueles com contas Oracle ou aqui no Dropbox , a premissa do documento é que as pessoas no Departamento de Defesa dos EUA (DoD) poderia pensar que é possível para poupar dinheiro se eles "... evitar a compra de produtos de software comerciais simplesmente começando com software open source e desenvolvimento de seus próprios aplicativos. "
O papel passa a explicar por que isso é uma má idéia e por que pagar Oracle para software comercial é uma coisa muito mais sensato a fazer.
A base dos argumentos é que o desenvolvimento de aplicações baseadas em software de código aberto tem escondido de custos, principalmente em trabalho de parto.
Ele também avisa que o software de código aberto não pode dimensionar. "As empresas de software comercial desenvolveram metodologias altamente refinados para executar essas tarefas", sugere o documento. "Não subestime as dificuldades associadas com testes de software open source e incorporar as mudanças necessárias para o fluxo de desenvolvimento principal, especialmente quando se trata de testar a robustez e confiabilidade sob carga".
A Oracle também argumenta que o Departamento de Defesa não precisa preocupar-se com a integração de software em inúmeros ecossistemas de hardware do mundo, mais uma vez, porque é difícil de fazer e Big Red já está fazendo o trabalho pesado. Outro argumento sugere que será mais difícil para certificar projetos open-source derivados como seguro do que será para comprar um aplicativo certificado de ... acho que ... Oracle. Ou outros fornecedores de software.
Outra meada do argumento pergunta se é adequado para uma organização financiada pelo governo para trabalhar em software de código aberto quando outfits privadas como Oracle fazê-lo já, fazê-lo de forma eficiente e fazê-lo de forma que atenda às necessidades de muitas indústrias.
O papel não é cego a própria confiança da Oracle em código aberto, observando os investimentos da empresa, mas insistindo open source só faz sentido quando alguém como a Oracle leva um tempo para integrá-lo em hardware mais amplo e pilhas de software. Big Red também afirma que oferece melhor suporte do que um usuário DoD poderia esperar para dotar-se ou adquirir outro lugar.
No geral, o papel é decentemente equilibrada, aumentando os riscos reais associados ao desenvolvimento de software, mesmo que o seu tom, narrativa e uma seção relatando problemas com um de registros de saúde programa de código aberto baseado em open-source, sugerem claramente que o desenvolvimento baseado em software de código aberto é um idéia boba para o DoD para contemplar.
O documento também contém mais de algumas passagens Os imagina Reg pode levar defensores do software livre ter problema.
Por exemplo, a seção final intitulado "O uso apropriado de Open Source" oferece o seguinte conselho:
"A Oracle ajuda a garantir que o software livre se encaixa bem dentro da infra-estrutura ao redor e fornece uma rota de produção da empresa de grau. No entanto, para as intensas capacidades de missão crítica exigidos pela maioria dos projetos do Ministério da Defesa, a Oracle recomenda a seus emblemáticos produtos de software comerciais. "
Ela deveria vir como nenhuma surpresa que a Oracle chegue a tal conclusão, ou que faz com que o esforço para colocar esse ponto de vista no domínio público e as mentes dos trabalhadores do Ministério da Defesa. O documento também não é um conselho terrível.
Claro que não é difícil pensar em réplicas para o papel, não menos importante, a recente decisão do SNS "para abandonar o Oracle em favor do open source . ®
via Alimentar (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário