Regcast livre: Dispositivos de Gerenciamento de Multi-Vendor com System Center 2012
O primeiro-ministro da Grã-Bretanha atacou Facebook após a rede ad conteúdo livre parece ter levantado a proibição de vídeos de decapitações sendo postadas no site.
David Cameron disse em sua conta no Twitter esta manhã que era "irresponsável do Facebook para postar vídeos decapitação, especialmente sem um aviso. Eles devem explicar suas ações para os pais preocupados."
Indiscutivelmente, o PM tem alguns de seus fatos errados, dizendo que o próprio Facebook havia postado um vid - disse ter sido filmada no México - que apareceu para mostrar um homem mascarado matando uma mulher.
Facebook, como muitos de seus rivais, prefere ser visto como uma rede benigno que "Processos" dados pessoais para ganhar dinheiro com isso da publicidade.
Fundamentalmente, a empresa, Mark Zuckerberg, de gerência não quer ser visto como um editor, como outras empresas de comunicação, porque com essa tag vem a responsabilidade sobre o tipo de material que pode ser postado em tais sites, incluindo temas espinhosos, como a difamação.
Hands-off abordagem do Facebook para o controle editorial estende-se a sua equipe de operações do usuário, que aguarda os relatórios dos usuários para inundação em cerca de conteúdo ofensivo moderadores antes de tomar qualquer ação.
Em outras palavras, é extremamente difícil adequadamente polícia Facebook enquanto a empresa continua a insistir que concede essa responsabilidade exclusivamente a seus usuários.
Facebook moderadores baseados na Irlanda, a Índia e os EUA vasculhar os relatos de usuários e fazer julgamentos sobre o conteúdo deve ser retirado do local com base nas diretrizes estabelecidas pela empresa.
Diz o Facebook "comunidade" em geral que uma série de imagens, mensagens e vídeos são barrados na rede. Um exemplo é a fotos de pessoas bêbadas com palavras escritas em seus rostos. Outro que ultraja regularmente a imprensa nacional é "seios totalmente expostos", que o Facebook diz que "aspira a permitir que" nos casos em que tal um flash de carne pode envolver uma mãe amamentando seu filho.
No decapitações linha que a PM já entrei em, Facebook defendeu a mudança, afirmando que estava permitindo que os usuários postem os vids onde foi claramente compartilhados para permitir que a comunidade para condenar tais assassinatos. Ele acrescentou:
Se o vídeo estavam sendo celebradas, ou as ações em incentivou, a nossa abordagem seria diferente. No entanto, uma vez que algumas pessoas se opõem ao vídeo gráfico desta natureza, estamos trabalhando para dar às pessoas mais controle sobre o conteúdo que eles vêem. Isso pode incluir a avisá-los com antecedência de que a imagem que está prestes a ver contém conteúdo gráfico.
A empresa diz explicitamente que "compartilhar qualquer conteúdo gráfico para o prazer sádico é proibido" no Facebook.
Mas ele só pode tomar medidas contra tal material depois que um usuário sinaliza-lo como quebrar as regras normais do Facebook de envolvimento com o site, que agora afirma 1,15 bilhões de usuários no mundo.
The Register entende que o Facebook está trabalhando em maneiras de combater a queixas sobre o conteúdo que hospeda, acrescentando avisos para vídeos que contêm decapitações e outros clipes doentes.
Ele espera que seus usuários dizendo que o conteúdo que eles estão prestes a ver "pode ser perturbador" será suficiente um aviso para evitar reclamações futuras de Cameron, que pela primeira vez pode realmente ter feito um ponto justo sobre a "irresponsabilidade" de um grande empresa on-line com um vasto exército de usuários.
Quanto ao número exato de pessoas Facebook tem em seus livros para lidar com a enorme quantidade de conteúdo relatou os moderadores devem vasculhar a cada dia? Roupa de Zuck se recusou a nos dizer. ®
via Alimentar (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário