Entrega Email: Ódio e-mails de phishing? Você vai adorar DMARC
Comentário O exec saída da Wikipedia tin-chocalho sem fins lucrativos, tem admitido a organização desperdiça doações públicas - e diz que procedimentos devem ser fundamentalmente alterada para evitar a corrupção e auto-interesse.
Em uma sincera declaração , Sue Gardner, diretora executiva da Wikimedia Foundation, diz que quer que as abelhas operárias recompensado - os editores que gastam horas de tempo não remunerado na Wikipedia - em vez dos capítulos locais de burocratas que recebem o dinheiro hoje.
"Eu me pergunto se ele poderia fazer mais sentido para o movimento a concentrar uma quantidade maior de gastos em apoio financeiro directo para os indivíduos que trabalham nos projetos", escreveu ela.
Gardner foi instrumental na criação Warchest da Wikipedia e de pessoal do WMF. Em 2011/12 - o último ano para o qual existem dados disponíveis - a Fundação arrecadou US $ 38.4m, acima dos US $ 5 milhões em 2007/08.
Toda essa captação de recursos criou uma classe burocrática profissional - a Fundação tem crescido a partir de três funcionários em 2006 para 174 em 2012/13, com um aumento ano-a-ano de 46 por cento -, enquanto os editores continuam a labutam não remunerado. Gardner não gosta disso - e adverte que a forma como o WFM generosidade está distribuía riscos de corrupção.
"Muito grande a proporção de dinheiro do movimento está sendo gasto pelos capítulos [enquanto que] o valor nos projetos Wikimedia é criado principalmente por editores individuais: os indivíduos a criar valor para os leitores, o que resulta em os leitores que doam dinheiro para o movimento .. .. Eu não tenho certeza de que o valor adicional criado por entidades do movimento tais como capítulos justifica o custo financeiro ", Gardner escreveu.
Pior ainda é o risco para o comércio de favores, tirando proveito de cargos e Troughing em geral, disse ela. Gardner adverte que a FDC [Comitê de Divulgação fundos] processo é "dominado por fundos de asilo, não como atualmente construídas oferecem uma protecção suficiente contra práticas corruptas log-folhado, self-dealing, e outros. Eu esperava que esse risco seria compensado pela presença na FDC de membros não-filiados independentes ".
Garrdner questionou se financiando capítulos locais era o caminho a percorrer - e instou a comunidade a procurar alternativas.
"Com uma elevada proporção de recursos do movimento agora como [funcionários e escritórios capítulos '] financiamento, é preciso perguntar se os benefícios estão se voltando para valer a pena o custo. É possível que uma mudança bem gerenciada para algum pessoal de apoio pode ajudar a voluntário da comunidade ficar energizado e entusiasmado, mas os riscos e os custos da criação de instituições de tijolos e argamassa também aumentar drasticamente, ao lado de dinâmica às vezes difícil entre os funcionários ea comunidade. "
Ela acrescentou: "Eu acredito que estamos gastando muito dinheiro, mais do que se justifica pelos resultados que temos visto eu estou preocupado com as taxas de crescimento solicitados pelas entidades que apresentem pedidos de financiamento para a FDC.".
É uma avaliação muito franco de um problema alguns gostariam de ver varridos para debaixo do tapete. Um grande pedaço de gastos discricionários acabou com os capítulos locais de três países desenvolvidos, ricos, incluindo o Reino Unido e Alemanha.
O capítulo Reino Unido tem sido assolada com questões de conflitos de interesse - especialmente sobre os laços pessoais com alguns dos membros Gibraltar -, enquanto o capítulo alemão distribuiu dinheiro para algumas razões peculiares . Um projeto envolveu políticos fotografar e outro indo para concertos de música pop.
Gardner termina com um apelo para formas mais criativas de levar as pessoas animado sobre a Wikipedia. Boletim interno da Wikipedia A Dot Daily tem um resumo completo do relatório de Gardner e assuntos relacionados aqui .
Editors (ou "Administradores" no jargão Wiki) estão se tornando cada vez mais agressiva. Há quinze dias editores se rebelou contra o decreto para implementar o tão criticado "Visual Editor", um projeto caro engenharia pagos através de doações para a Wikipedia.
A comunidade votou para desligar o Editor e por uma hora implementou a sua própria alternativa técnica, forçando o WMF para descer em sua insistência de que o Editor de ser ativada por padrão. Se você já tinha visto tanto dinheiro desperdiçado - e você não tinha visto um centavo - você provavelmente estaria muito mal-humorada também. ®
via Alimentar (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário