Cuidado com Abe Lincoln-olhando pros código tentando vendê-lo em LOBDOPs

Avaliando o custo de um ataque DDoS

Tempo gasto na conferência de desenvolvedor de software QCon e exposição em Londres esta semana vem com certas garantias.

Haverá sempre camisetas livres em cada estande, ursinhos de goma ou balinhas, se você tiver sorte, e uma alta pisada derrubar pelas graves cognoscenti codificação.

E a mistura entre o Abe Lincoln "barba, mas sem bigode" prós código de estilo aqui são os evangelistas de tecnologia da empresa obrigatórias, vendedores sem comissão. Qual foi a sua carne este ano? Foi mais mordidas de som como "dados é a nova moeda" e coisas semelhantes?

Falar deste ano, em vários círculos centrados em DevOps, uma coisa chamada "codificação social", e da colaboração, a idéia tentou-e-testado de revisão por pares e entrega contínua, sobre o uso de arquivos de depósito inteligente e, claro, grandes análise de dados.

A diferença é que há uma disposição aberta para discutir o quanto esses processos, metodologias e abordagens veremos executado em um nível mais profundo.

Vendedores e seus evangelistas estão sempre tentando nos convencer de suas ferramentas vai "reduzir a complexidade" (bocejo) e ajudar a tornar a "codificação e aplicação constrói possível para todos".

"Todo mundo?" Isso não é como colocar o poder de um Ferrari nas mãos de um aluno condutor? Isso não vai ver os tipos de negócios falhar o projeto dev app?

Se aceitarmos que o Facebook atualiza 25 vezes por dia (ou seja o que for), e que na web e front-ends móveis estão sujeitos a mudanças rápidas, é que estes modelos de workflow rápidas traduzem bem o suficiente para lidar com o trabalho realizado por trás do firewall, no fundo do centro de dados e em todo o mainframe?

Você quer que os dados? Você não pode tratar os dados

Diretor europeu para Perforce Mark Warren diz que a revisão do código de pares é alargar o seu âmbito para além do seu domínio desenvolvedor tradicional e agora também acolher nos negócios, jurídico, compliance e especialistas de risco.

"O efeito disso é que, embora ele já havia sido assumida a entrega contínua não seria tão prevalente atrás do firewall ou no nível de mainframe (onde você poderia esperar atualizações somente anualmente ou mensalmente), estamos vendo ciclos mais rápidos começando a impactar o caminho de volta ativos corporativos final são construídos ", disse Warren.

Elasticsearch está cantando uma melodia similar. A empresa de pesquisa e análise do motor de código aberto avalia que pode ajudar a "capacitar DevOps" (mas não todos agora?) Com o seu "logstash" repositório central de todos os dados de registro.

Então reúne logstash dados no formulário de tweets registro, syslogs, arquivos de log Apache web etc (basicamente qualquer coisa com um carimbo de tempo) e elasticsearch é capaz de executar uma consulta de grão fino em toda a esses dados. A análise resultante desta dados de baixo nível comparativamente pode então ser alimentado em ferramentas de visualização, tais como gráficos e planilhas de Excel, ou a linha de comando.

Certamente isso é como dar os passageiros de avião a lista completa de postos de aviônicos e uma alimentação de dados em curso de controle de tráfego aéreo em toda Nova York para Londres retorno?

Nenhum dos vendedores eram tão abertos sobre discutir as implicações e ramificações que se abrem acesso esta informação sistema mais profundo.

"GitHub tem usado a análise de elasticsearch para rastrear e analisar as exceções de código gerados pelos diversos componentes de software que o poder próprio GitHub", disse o gerente de comunidade elasticsearch Leslie Hawthorn. "É tudo basicamente sobre análise de percepção que se passa por trás do firewall."

Só Azul Systems diretor de tecnologia Gil Tene adverte que não deve se deixar levar com nós mesmos. A velocidade com que as atualizações de entrega contínua e análises rápidas deste trabalho tipo encontra-se predominantemente em aplicativos corporativos - que você pode interagir com através de um front-end virada para web, diz ele.

"Nós enviamos uma máquina virtual Java. Não podemos simplesmente apertar um botão e mudar de versões quando queremos dar aos nossos clientes algo novo ", disse o Tene. "Além disso, de qualquer forma, os clientes não querem 75 lançamentos por ano: eles querem quatro."

Existe uma tendência chave e, ahem, "takeaway" aqui? Será que o acesso a esta informação do sistema significa que vemos DevOps rebatizada como Sistema DevOps ou algo medonho? É mais provável que se torne uma linha mais bastardised Of versão DevOps negócios de si mesmo - e que será LOBDOPS.

A mensagem? Prepare-se para os vendedores que tentam vendê-lo em LOBDOPs. ®

via Alimentação (Feed)