Avaliando o custo de um ataque DDoS
Quotw Esta foi a semana em que o Facebook continua a salpicar o dinheiro, spanking US $ 2 bilhões em Oculus VR apenas um curto período de tempo após splaffing US $ 19 bilhões no aplicativo de mensagens WhatsApp.
Para justificar a sua última compra de bilhões de dólares, chefe Mark Zuckerberg se emocionou:
Missão Oculus 'é para que você possa experimentar o impossível. Sua tecnologia abre a possibilidade de completamente novos tipos de experiências. Immersive jogo será o primeiro, e Oculus já tem grandes planos aqui que não vai estar mudando e esperamos acelerar.
Mas isso é apenas o começo. Após os jogos, vamos fazer Oculus uma plataforma para muitas outras experiências. Imagine desfrutar um assento lateral quadra em um jogo, estudando em uma sala de aula de alunos e professores de todo o mundo ou a consulta com um médico face-a-face - apenas colocando os óculos em sua casa.
Mas nem todo mundo ficou tão encantada com o novo status quo Minecraft criador Markus "Notch". Persson decidiu não trabalhar com Rift equipe headset de realidade virtual da empresa em uma versão enxuta do seu jogo após a notícia, dizendo que não queria para trabalhar dentro da cultura Facebook.
Em um post no blog explicando sua saída, ele disse:
Facebook não é uma empresa de entusiastas de base tecnologia. Facebook não é uma empresa de tecnologia de jogos. Facebook tem um histórico de se preocupar com a construção de número de usuários, e nada mais que a construção de número de usuários. As pessoas têm feito jogos para plataformas do Facebook antes, e enquanto ela funcionou muito bem por um tempo, eles foram presos em uma posição muito infeliz quando o Facebook mudou eventualmente a plataforma para melhor atender a experiência social que eles estavam tentando construir.
Eu definitivamente quero fazer parte da VR, mas eu não vou trabalhar com o Facebook. Seus motivos são muito claro e deslocamento, e eles não têm sido historicamente uma plataforma estável. Não há nada sobre sua história que me faz confiar neles, e que faz parecer assustador para mim.
E eu não fiz de chips em dez mil para semear uma primeira rodada de investimentos para construir valor para a aquisição Facebook.
Tenho o maior respeito pelos talentosos engenheiros e desenvolvedores da Oculus. Tem sido um longo tempo desde que eu conheci um grupo mais dedicado e talentoso de pessoas. Eu entendo que isso é puramente um negócio, e eu gostaria de felicitar ambos Facebook e os proprietários Oculus. Mas é aqui que nos separamos.
E essa não foi a única coisa no mundo da tecnologia as pessoas estavam descontentes com esta semana. Hampton Catlin, criador da Wikipedia Mobile e CSS linguagem de extensão Sass, e seu marido e parceiro de negócios Michael Catlin começaram um boicote do Firefox após a Fundação Mozilla nomeado Brendan Eich como CEO. Eich é cotada como um contribuinte para a campanha de apoio a Prop 8, o casamento anti-gay proposição de cédula Califórnia, que foi derrotado no ano passado.
Rarebit, a empresa fundada pelos desenvolvedores, foi criado para trazer um aplicativo de dicionário para Firefox Marketplace, mas o casal está agora boicotar todos os produtos Mozilla. Hampton escreveu em um post no blog:
Como um casal gay casado que são co-fundadores desta empresa, nós escolhemos a boicotar todos os projetos Mozilla. Não vamos desenvolver aplicativos ou estilos de teste no Firefox mais.
Esta é em protesto contra a nomeação de Brendan Eich para o cargo de CEO da Fundação Mozilla, onde havia atuado anteriormente como CTO. Continuaremos nosso boicote até que Brendan Eich é completamente removido qualquer dia-a-dia da Mozilla, o que acreditamos é extremamente improvável depois de tudo o que ele sobreviveu e continuou o apoio que recebeu da Mozilla.
Ele explicou que a empresa só foi capaz de sair do chão quando ele era legalmente capaz de se casar com seu marido britânico Michael, dando-lhe o cartão verde, que lhe permitiu a liberdade para se tornar um co-fundador:
O capotamento de Prop 8, literalmente, foi a base que nos permitiu iniciar este empreendimento.
É por isso que é pessoal para nós. Brendan Eich foi um apoiante activo de negar o nosso direito de se casar e até mesmo para começar este negócio. Ele ativamente tomou medidas para garantir que rarebit não poderia existir!
Em outras perturbações éticos, a Apple prometeu para tentar resolver a falta de diversidade étnica na emojis após uma série de reclamações sobre a forma como a maioria dos emojis mais humanos de aparência são retratados como pessoas brancas. Uma petição à frente do lançamento de iOS7 exortou a firma frutado ser mais racialmente diverso em seus emoticons:
Se você olhar para o teclado Emoji, da Apple, o que você vê? Dois camelos diferentes. A bosta sorrindo. CADA FASE DA LUA.
Mas dos mais de 800 Emojis, os dois únicos que se assemelha as pessoas de cor é um cara que parece vagamente asiático e outro em um turbante. Há um rapaz branco, menina, homem, mulher, idoso, mulher idosa, loiro, menina loira e, temos certeza, Princesa Peach. Mas quando se trata de rostos fora de smiley amarelos, há uma surpreendente falta de representação das minorias.
A questão foi levantada até mesmo no Twitter por cantora pop-choque Miley Cyrus:
RT se você acha que é preciso haver um # emojiethnicityupdate
- Miley Ray Cyrus (@ MileyCyrus) 19 dez 2012 MTV Joey Parker escreveu a Tim Cook sobre o assunto e um porta-voz da Apple respondeu:
Tim encaminhado seu e-mail para mim. Concordamos com você. Nossos personagens emoji são baseados no padrão Unicode, que é necessário para que eles sejam exibidos corretamente em várias plataformas. É preciso haver mais diversidade no conjunto de caracteres Emoji, e temos vindo a trabalhar em estreita colaboração com o Consórcio Unicode em um esforço para atualizar o padrão.
E o comentarista de segurança Bruce Schneier também foi assinalada fora esta semana, levando problema com carta aberta da IBM negá-lo dados entregues ao NSA. Segundo Schneier, frase da IBM da negação, como dizendo que não fez informação mão sobre a NSA "sob PRISM", deixou a Big Blue espaço de manobra para esconder o que ele fez entregar. Ele disse:
Nós sabemos que você não forneceram dados para a NSA sob PRISM. Não usar esse nome com você. Até mesmo a NSA General Counsel, disse: "PRISM era um termo governo interno que, como o resultado de vazamentos tornou-se o termo público." O programa que você fornecer dados para a NSA abaixo?
Parece bastante óbvio que você não forneceu a NSA, com todos os dados no âmbito de um programa de vigilância coleta a granel. Você não é o Google, você não tem dados em massa a esse ponto. Então, por que a advertência? E mais uma vez, em que programa se você fornecer dados para a NSA?
Ele também argumenta que a IBM tem desempenhado um jogo de semântica geográficas para esconder o que se passou, bem como:
Ok, então você diz que você não forneceu quaisquer dados armazenados fora os EUA para a NSA sob uma ordem de segurança nacional. Uma vez que essas ordens de segurança nacional proibi-lo de revelar sua existência, você diria nada diferente se você os recebeu? E mesmo que nós acreditamos que esta declaração, implica duas perguntas. Por que você não especificamente falar sobre os dados armazenados dentro os EUA? E por que você não especificamente falar sobre fornecimento de dados sob outro tipo de ordem?
E, finalmente, um homem triunfou na Suprema Corte do Reino Unido depois de uma batalha legal de 16 anos ao longo de um laptop, ele comprou a PC World. Richard Durkin tentou comprar um laptop em 1998 com apenas uma exigência - um modem. Como o assistente de vendas estava inseguro sobre especificações do modelo, eles disseram que ele poderia tirá-lo e trazê-lo de volta no dia seguinte, se não houvesse qualquer modem. Eles levaram um depósito de £ 50 e assinou-o a um contrato de crédito.
Naturalmente, o laptop não tem um modem para que ele tentou devolvê-lo no dia seguinte. O gerente da loja se recusou a aceitar o laptop de volta e manteve-o no negócio de crédito. Durkin conseguiu processar PC World para obter o seu depósito de volta, mas não conseguia se livrar do contrato de crédito. Mesmo que ele não tinha mais o laptop, o HSBC de propriedade HFC Bank, o credor, mantida exigindo o pagamento, com o resultado que Durkin tenho uma mancha negra em sua pontuação de crédito.
Depois de ser marcado como um inadimplente, Durkin foi ao tribunal do xerife em Aberdeen, onde foi premiado £ 116.000 em danos, mas essa decisão foi anulada quando ele tentou para um pagamento mais elevado em um tribunal de Edimburgo. Eventualmente, ele tem o direito de decisão da Suprema Corte em Londres, mas o tribunal só foi capaz de conceder-lhe £ 8000 por causa de uma tecnicalidade jurídica. Durkin disse:
Embora eu estou desapontado que a corte suprema não foi capaz de restaurar os danos que me completa concedida pelo xerife - embora fosse claro que eles eram simpáticos à minha posição - esta decisão é uma grande vitória para todos os consumidores, e eu estou orgulhoso de ter sido a força motriz por trás dele.
Tomando um caso a qualquer tribunal é um esforço enorme, mas levá-lo ao mais alto tribunal do país com todos os riscos que vão com ele era a coisa mais estressante que qualquer um poderia voluntariamente se completamente.
Mas às vezes você tem que fazer o que é certo e não o que é fácil. Este caso não era tudo sobre mim - foi cerca de princípio para todos os consumidores. Eu sempre senti que PC World e HFC Banco agiu vergonhosamente em minha direção, e eu agora têm provado certo. ®
via Alimentação (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário